войти

Выборы за ширмой

Внимание, откроется в новом окне. Печать

 

Итак, Лесозаводский городской округ сейчас стоит на пороге больших перемен. Управление территорией отходит от принципа двуглавости и возвращается к принципам единоначалия. Сейчас решается главный вопрос – кто же будет единым главой ЛГО и администрации? А заодно и председателем думы?


Для решения этого принципиального для территории вопроса заключением думы ЛГО и распоряжением губернатора Приморского края  была сформирована конкурсная комиссия в составе: Гершуна В.В. - депутата думы ЛГО по единому избирательному округу от политической партии «Единая Россия», Горелова Ю.И., депутата от той же политической партии, Позднякова В.А., депутата думы от партии «Справедливая Россия», который, по некоторым данным, уже вышел из состава этого политического объединения, и Сылки С.А., депутата по одномандатному избирательному округу № 7.2, а также представителей края во главе с вице-губернатором ПК П.Ю. Серебряковым.  


На рассмотрение этой комиссии и представляли свои заявки кандидаты на должность главы. Их, собственно, было четверо: Игорь Анатольевич Гуральник, Константин Фёдорович Банцеев, Юрий Николаевич Федосенко и, вполне ожидаемо, Олег Николаевич Павкин. Он, как уже известно, специально досрочно снял с себя полномочия главы округа, рассчитывая на переизбрание в новом качестве с гораздо более широким спектром полномочий. Именно О.Н. Павкину априори и пророчили победу в «выборах». Ведь выбирать кандидатуру номер один предстояло не жителям округа, а членам конкурсной комиссии и депутатам думы ЛГО. А расстановка сил и там, и там известна, и понятна. 


Двадцать пятого мая состоялось долгожданное заседание конкурсной комиссии, которое состояло из двух этапов. Проходило оно не в зале заседаний думы, как ожидалось, а в кабинете заместителя председателя конкурсной комиссии В.В. Гершуна. Позже мы объясним, почему обращаем на данный факт особое внимание наших читателей.


На первом этапе конкурса (цитируем официальную информацию, опубликованную на сайте администрации ЛГО) рассматривались документы, представленные кандидатами в конкурсную комиссию. По результатам этого этапа решением комиссии были допущены ко второму этапу трое кандидатов. Кандидату К.Ф. Банцееву было отказано в допуске к следующему этапу по причине отсутствия возможности проведения проверки достоверности представленных им сведений. В связи с неподписанием им согласия на проверку персональных данных, что предусмотрено действующим законодательством. 


В ходе второго этапа конкурсная комиссия провела оценку профессиональных и личностных качеств кандидатов, допущенных к участию во втором этапе конкурса, их знаний и навыков на основании представленных документов и по результатам индивидуального собеседования. По итогам второго этапа конкурса конкурсной комиссией было принято решение представить на рассмотрение думы ЛГО уже только двух кандидатов: И.А. Гуральника и О.Н. Павкина. Теперь им предстоит подготовить пятнадцатиминутные выступления перед депутатами нашей думы, в которых будет представлена личная программа развития ЛГО в рамках полномочий его главы.


Вроде бы всё чинно и благородно. Но давно уже вызывает множество вопросов, почему демократические принципы выборов реализуются теперь исключительно на бумаге? К избранию руководства территории население этой территории не имеет никакого непосредственного отношения? 


Напомним законодательство. В соответствии со ст. 36 Федерального закона  «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» глава муниципального образования согласно закону субъекта РФ и уставу муниципального образования  избирается на муниципальных выборах либо представительным органом МО из своего состава, либо тем же органом из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса. В нашем конкретном случае был выбран третий вариант. Кем выбран? – спросят наши читатели. Ну, конечно, не населением округа.


Хотя с этим можно и поспорить. Ведь подобное решение было принято нашими с вами, народными, избранниками. А значит, нами самими, только опосредованно. И депутаты, конечно же, действуют исключительно в интересах своих избирателей, исполняя, как то положено, их наказы. По крайней мере, так гласит Закон.


Тогда почему эти, проходящие за ширмой «выборы» так тщательно были скрыты от жителей ЛГО? От избирателей, лишённых возможности непосредственно высказать своё мнение по поводу того, кто должен занять пост главы территории?
Естественно, и мы, как представители независимой прессы, и представители общественности ЛГО, не могли не заинтересоваться главным для городского округа конкурсом. Нам хотелось поучаствовать, конечно, исключительно в качестве наблюдателей, на процедуре работы конкурсной комиссии. Но сделать этого не удалось.


Нашего корреспондента и представителей общественности не пустили за плотно закрытые двери, сославшись на отсутствие технической возможности. Какие именно специальные технические возможности требовались для нашего присутствия? Всё просто – место в кабинете и несколько свободных стульев. Лишние, с точки зрения определённого круга лиц, люди просто не поместились в уже упомянутом нами выше, действительно, небольшом кабинете. И опять же, всё правильно, чинно и благородно…


Возникает только подспудно пара нетактичных вопросов к организаторам процедуры работы конкурсной комиссии и к самой комиссии. Во-первых, почему бы заседание, на котором, наверняка захотят поприсутствовать многие, не провести всё-таки в зале заседания думы, где места и свободных стульев более чем достаточно? Почему господин Банцеев не подписал пресловутое согласие на обработку персональных данных, если оно так необходимо? Отказался принципиально? Или ему не указали на забытую расписку и не дали возможности подписать её уже на месте? Более того, по словам приближенных к самому кандидату лиц, он это согласие все-таки подписал. Но членам конкурсной комиссии не понравилось то, что в подписи стояло «не возражаю», а не «согласен». Правда ли это? Не знаем… Повторимся, нас там не было. По причине отсутствия технической возможности.Не знаем мы, чем не угодил комиссии кандидат Федосенко. И чем так угодил кандидат Гуральник, известный в городе как весьма «эффективный» управленец? Складывается впечатление, что два таких претендента оставлены в финале не случайно, а чтобы и без того очевидный выбор стал ещё очевиднее… Точнее, ещё очевиднее стало то, кто будет избран в финале. 


А что было бы, если бы в выборах главы участвовало население городского округа? Кому из кандидатов отдали бы жители ЛГО своё предпочтение? Мы можем, конечно, только гадать…


Однако ни для кого уже не является секретом, что этим «выборам» предшествовали разнообразные акции, направленные против кандидатуры О.Н. Павкина, сейчас являющегося лидером предвыборной гонки. Партия КПРФ проводила митинг о недоверии этому кандидату. Заинтересованные лица организовали сбор подписей среди избирателей, дабы оформить наказы своим депутатам не отдавать свои голоса за эту кандидатуру. Их было собрано порядка двух тысяч. А наша газета организовала опрос в соц. сети, в ходе которого предложила ответить на три простых вопроса: 


1) Считаете ли Вы, что О.Н. Павкин зарекомендовал себя как народный руководитель, работавший в интересах людей и снискавший уважение у жителей округа?2) Хотели ли бы Вы в ближайшие пять лет видеть на посту главы администрации, главы округа, председателя думы О.Н. Павкина?3) С Вашей точки зрения, О.Н. Павкин обладает такими качествами, как: образованность и грамотность, следование интересам граждан, стратегическое мышление и владение политической ситуацией?


На эти вопросы в общей сложности было получено 1797 ответов. Из них 598 – положительных, а 1199 – отрицательных. Учитывая, что в опросе, с точки зрения обычной статистики, участвовало менее шестисот человек, его результаты сложно назвать однозначными. Тем не менее, из-за того, что вначале ответы и комментарии были, практически, исключительно негативными, а потом число поклонников О.Н. Павкина резко возросло, высказывались даже предположения об использовании административного ресурса и специальных интернет-технологий.


Но дело-то даже не в кандидате. Любая кандидатура может кому-то нравиться, а кому-то нет. И каждый имеет право на своё личное мнение. Тем более что результаты работы и О.Н. Павкина, и И.А. Гуральника за несколько минувших лет известны многим. Дело в том, что такого рода закулисные выборы, от которых всех держат в стороне, демократическими никак не назовёшь. И оставляют они весьма неприятный осадок. 


Кто знает, кого выбрали бы жители ЛГО путём непосредственного голосования? Подобная процедура, к слову, также давно уже не вызывает доверия. Вот и складывается ощущение, что от нас уже ничего не зависит. Что все вопросы решаются даже не на уровне городского округа, а выше. А мы – уже, даже не электорат. А так, масса, не имеющая прав и ничего не решающая…    Но в наших силах сделать единственный по-настоящему важный выбор – смириться или нет с таким положением?


Олеся Виткевич

 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить